Я проповедую взрослость...
Сейчас в разговоре зашедшем с коллегой я задумался над тем, почему я так скептически отношусь к любому : -Первое, -Второе, - третье.
К любому: все женщины делятся на три типа, есть только четыре способа женить на себе мужчину, придя домой обязательно нужно сначала набрать в рот ромашкового отвара и пр.
Почему я недолюбливаю классификации?
А это вопрос шкурный, надо сказать!
Минимум - не один раз меня приглашали на разные передачи и после пилотной съемки отводили.
На запрос - можно, пожалуйста, коротко и по пунктам?
Я развожу руками))).
Я не умею и не люблю по пунктам.
Хотя и не могу сказать, что это не работает у многих моих коллег!
При чем, и у хороших, и у грамотных и у эффективных коллег!
Есть в разных классификациях конечно и своя доля истины, скажем, как некая метафора к примеру...
Но это такой неблагодарный и рискованный путь - делить людей на типы в числе меньше миллиарда, имхо...
Даже если это работает иногда, а оно точно как то работает иногда, такая схематизация соблазняет нас к псевдопониманию друг друга!
Очень всегда опасаюсь.

Когда то пробовал, и даже увлекался психодиагностикой. Потратил на это увлечение в сумме лет 10, на каком то этапе даже всех клиентов мучал после и до каждой сессии и группы, и в процессе, и после, целой кучей разных экспресс и не экспресс методик...
Мой вывод (при самом лучшем раскладе, какового почти не случается) - почти везде это полезно немного меньше, чем приблизительно точное знание срока даже не своей смерти а смерти любого встречного ... Твоего ребенка, твоей любимой, просто возможного друга или любимого в первом встречном...
Есть исключения для психодиагностики в экспертной практике. Там конечно точно есть место...
Но я против мышления ярлыками...
Даже когда оно работает.
За исключением конечно, еще раз повторюсь, случаев экспертной практики.

За "точным" ярлыком - истеричка, шизоид, онкобольной, смертен - к примеру, всегда стоит история, социальный и исторический контекст, история семейная, просто человеческие отношения в этой паре).

Моя жена по некоей классификации точно муза...
Что это значит?
Моя, уже любимая, которую я только что впервые увидел на встречном эскалаторе и имени не ведаю ее еще, а только накрывает меня вдруг непонятными бабочками и страданием безысходным от понимания срочности ее жизни, от пронзительного виденья ее мелко клеточного рака легких и понимания всей надежности, жестокости и быстроты приговора....
Что это мне дает?
Нет, ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ для меня теперь?

Это очень опасное место для человека, который Думает, что это что то значит в его судьбе!
Что это что то предопределяет!
Что то делает в моей судьбе фатальным...
Да даже если и да!!!
Что диагноз значит что нибудь для кого то, кроме лечащего врача...

Ну конечно если вы выбрали рабство перед судьбой,
если авторство вашей жизни не ваш выбор...

Я размышляю над этим...
Я знаю свой выбор!
Я проповедую взрослость...

А что звучит здесь для вас?


Александр Ройтман - клинический психолог, сертифицированный супервизор Российской Психотерапевтической Ассоциации (2005-2016). Автор и ведущий «Марафона Ройтмана» с 1993 года. Автор и преподаватель метода ведения группового тренинга. Создатель практического семинара «Алгоритм Ройтмана». Женат, 5 детей.

15-17 февраля - Алгоритм Ройтмана в Киеве, 22-24 февраля - Алгоритм Ройтмана в Москве, 28 февраля - 3 марта - Марафон Ройтмана в Москве. Полное расписание.
Made on
Tilda